Светодиодная лента как главный источник света в комнате

Время чтения: 15 минут

Знаете, когда я затевал капитальный ремонт в одной из комнат, изначально планировал обычную люстру. Всё шло по стандартному сценарию, пока случайно не наткнулся на сайте Лайтверк.рф на сверхъяркую светодиодную ленту Ultra 4000 на базе чипов smd 5630 от бренда Flight. Честно говоря, я влюбился в эту идею моментально и бесповоротно - решил, что никакой люстры не надо, только лента и только как основной свет.

Что нам обещают производители

Заявленный световой поток у этой ленты - 1200 люменов на метр. Для понимания: обычная стоваттная лампа накаливания выдаёт примерно 1600 люменов. Разница внушительная, особенно если учесть, что ленты я планировал намотать аж 15 метров на комнату в 14 квадратов.

Тут важно понимать - нельзя просто взять и умножить люмены на метры. Это грубая ошибка, которую допускают многие новички. Я сам сначала так подумал, но полез разбираться.

Погрузившись в тему, я быстро понял, что корректный расчёт суммарного светового потока - та ещё головоломка. Метод коэффициента использования требует кучи вводных, которых у меня не было:

• реальная отражающая способность стен и потолка
• честные характеристики каждого диода (а не рекламные)
• параметры рассеивателя в профиле
• потери напряжения по длине ленты

Плюнул на теорию. Решил действовать по-простому: собрать, включить, посмотреть. Но на всякий пожарный прикупил диммер. Мало ли, вдруг ослепну с непривычки.

Про спектр и цветовую температуру

Яркость яркостью, но спектр света - штука не менее важная. Лампа накаливания даёт равномерное излучение в широком диапазоне, близкое к солнечному. Глазам такое комфортно, они не устают.

С белыми светодиодами всё сложнее. Тут используется люминофорная технология: синий светодиод светит на слой люминофора, тот переизлучает в жёлтой области. На спектрограмме получаются два характерных горба - синий и жёлтый. Честно скажу, я немного опасался такого освещения для глаз. Непонятно, как организм отреагирует при длительном использовании. Потому держал в уме вариант оставить и люстру тоже.

По цветовой температуре выбрал среднее из трёх доступных - Day White на 4000 К. Просто субъективно показался самым приятным для восприятия.

Что понадобилось из комплектующих

Профиль. У меня натяжной тканевый потолок, без карнизов и уровней. Ленту планировал пустить по периметру открыто, так что требовалось её аккуратно спрятать, но не слишком заметно. Долго думал над формой профиля - прямой или угловой. Экспериментировал с направлением свечения: вниз, вдоль стены, под углом. Результат оказался одинаковым. Всё потому, что заявленные 120 градусов угла свечения на деле превратились почти в 180. Выбрал прямой профиль - он компактнее.

Лента. Ultra 5000 продаётся заводскими катушками по 5 метров. Резать можно каждые 10 см, но магазины обычно режут кратно метру. Мне повезло - взял три целые катушки, резать не пришлось. Ширина ленты 12 мм, в профиль встаёт слегка плотновато, но нормально.

Блоки питания. По документации 15 метров должны жрать 240 ватт. На практике замерил на трёхметровом куске - ток 3 ампера, получается 180 ватт. Но есть нюанс: падение напряжения вдоль ленты. Чем длиннее, тем тусклее конец. Решение - запитать ленту с двух концов двумя блоками вместо одного. Мой периметр замкнутый, поделил пополам, поставил два блока на 130 ватт каждый, к каждому подключил по 7.5 метра.

Взял герметичные блоки - они компактнее открытых и без кулеров, то есть бесшумные. Планировал спрятать их в герметичный щиток внутри шкафа-купе, где с вентиляцией беда.

Диммер. Приглянулась модель с механикой и пультом ДУ. На пульте четыре фиксированных уровня (25, 50, 75, 100%) и четыре программируемых пользовательских. Проблема: диммер требует четырёх проводов, а у меня в стенах заложено не было. Решил смонтировать диммер прямо в щиток, механическим регулятором выставить стартовую яркость, а дальше управлять с пульта. Пришлось выпаять ИК-приёмник и вынести на проводе в незаметное место. Работает - проверил.

Один серьёзный косяк у диммера всё же есть. Роль памяти играет потенциометр, но при подаче питания в первые доли секунды вылезают чистые 12 вольт без ШИМ-модуляции. Лента вспыхивает на полную мощность, бьёт по глазам, только потом выходит на заданный уровень. Неприятно.

Усилители. Мощности диммера не хватило на мои ленты. Пришлось докупить два усилителя - по одному на каждый блок питания.

Как я собирал щиток

Параллельно я задумал ещё три метра такой же ленты для местного света над шкафом, с отдельным выключателем и концевиками в раздвижных дверях. Плюс декоративная подсветка из обычной ленты и ночник на коротком тусклом отрезке с фотореле. Всё это требует места в щитке и отдельных блоков питания.

Фотореле изначально огромное и страшное, я его тоже захотел спрятать. Поступил аналогично - выпаял датчик и вынес наружу на проводе. Нашёл герметичный щиток подходящего размера, закупил уголки и крепёж, собрал конструкцию.

Монтаж профиля и ленты

Для лучшей светоотдачи ленту стоило бы опустить от потолка сантиметров на пять, чтобы свет отражался от поверхности. Но по личным причинам я не мог этого сделать, смонтировал вплотную.

Резал профиль ножовкой по металлу с мелким зубом, использовал стусло для точных углов в 45 градусов. Крепил прямо в гипсокартон саморезами 32 мм, без дюбелей - гипсокартон сидел на клею Перлфикс. Предварительно насверлил отверстия в профиле с шагом полметра.

Уложил ленту, припаял провода питания. Рассеиватель на основной периметр пока не ставил - магазин не довёз часть. Закрыл только профиль над шкафом.

Первое включение и ощущения

Нажимаю кнопку. Вау! Нет, я не ослеп. Ярко, но терпимо. И чертовски красиво. Сделал несколько снимков - со вспышкой и без, даже сфоткал с улицы (четвёртый этаж).

Решил сравнить с лампой накаливания на 200 ватт, которая пока висела вместо люстры. Зафиксировал настройки фотоаппарата, переключал источники света. Интересная деталь: при свете ленты почти нет вертикальных теней. Например, тень от горизонтальной трубы видна, а от вертикальной ручки регулятора - нет.

По снимкам видно: 15 метров ленты дают больше света, чем 200-ваттная лампа, но не намного. Однако сравнение некорректное - лампа точечный источник, у неё в углах темно, а лента распределённая, светит равномерно.

Цифры и замеры

Взял люксометр и прошёлся по точкам. Вот что получилось:

Разброс значений у лампы достигает 30 раз, у ленты - максимум 2-3 раза. Равномерность - главный козырь распределённого освещения. При включении обоих источников освещённости просто сложились.

Кстати, замерил рассеиватель на коротком отрезке: без него 600 люкс, с ним 520 люкс на том же расстоянии. Потери больше 10%. Жаль, нет рассеивателя на весь периметр, не оценить общую картину.

Падение напряжения и нагрев

Напряжение падает серьёзно. В начале 7.5-метрового отрезка - 11.5 вольт, в конце - 8.5 вольт. Потери 0.4 вольта на метр. Глазом разницу в яркости заметить трудно, но если присмотреться - в одном углу лента существенно ярче. Люксометр подтвердил: в противоположных углах на расстоянии 30 см получил 1600 и 600 люкс - разница в 2.5-3 раза.

Лента греется. В начале профиль нагревается до 55-57 градусов, в конце - около 30. Рассеиватель температуру существенно не меняет. Внутри герметичного щитка при максимальной нагрузке после четырёх часов температура поднялась до 57 градусов - чуть выше паспортной нормы блоков питания, но запаха гари не было. В обычном режиме, когда включена только лента периметра, температура держится на паспортных 45 градусах.

Итоги и впечатления

Технически система удалась. Монтаж простой, комплектующие качественные, свет включается без задержки (редкость для многих блоков питания), работает бесшумно, греется умеренно, потребляет мало при хорошей светоотдаче. Два минуса: падение напряжения вдоль ленты (но общей яркости хватает) и дурацкое вспыхивание диммера при включении. Второе можно побороть схемой задержки, но тогда появится пауза - непонятно, что хуже.

Эксплуатационная сторона? Пока рано судить. Первое впечатление: этот свет другой. Не лучше и не хуже - просто иной. Несколько дней собирал мебель при таком освещении - дискомфорта не заметил. Мне нравится.

Финансовая сторона расстроила. Вся система обошлась примерно в 20 тысяч рублей. Метр ленты в профиле - около тысячи. Плюс блоки, усилители, диммер, щиток. Производитель обещает светодиодам 100 тысяч часов работы с потерей до 30% яркости. При пяти часах в день - лет на 50. Посмотрим.

Дождался наконец рассеиватели. Установка оказалась адской - их нужно защёлкивать с чудовищным усилием. Попробуйте это сделать под потолком на 15 метрах. Мои пальцы, привыкшие только к клавиатуре, отдыхали несколько раз.

Результат противоречивый. Стало заметно темнее - примерно на 30%. Провёл повторные замеры:

Но свет изменился в лучшую сторону. Потеплела цветовая температура, появился приятный желтоватый оттенок. Пропал зеленоватый налёт, который меня раньше раздражал, цвета стали естественнее. Лента теперь выглядит эстетичнее - не контрастные точки, а мягкое свечение.

Яркость теперь примерно как от одной 200-ваттной лампы накаливания, но качество света несравнимо лучше. Максимальный уровень на диммере перестал казаться избыточным. Если со временем лента потеряет яркость, можно будет сменить матовый рассеиватель на прозрачный или вообще снять его.